F5 / Achats
Vos acheteurs comparent des offres de cinquante pages, relisent des clauses que personne n’a harmonisées et suivent des fournisseurs dont les données sont éparpillées entre l’ERP, des tableurs et des courriels. L’IA peut lire, comparer et alerter à leur place, à condition que vos critères, vos clauses de référence et la notion même de « fournisseur » soient écrits avant.
Soumettre un briefRisque minimal (UE · AI Act) : l’outil aide à lire des offres d’entreprises et ne décide de rien ; vérifiez tout de même que les réponses ne contiennent pas de données personnelles inutiles, comme les CV des intervenants (UE · RGPD).
Risque minimal (UE · AI Act) : c’est une aide à la relecture ; le contrat lui-même doit rester dans un outil dont l’hébergement et la non-réutilisation des données sont garantis.
L’assistant lui-même est à risque minimal ; c’est le système acheté qui peut être à haut risque (recrutement, crédit…) et imposer alors des obligations au déployeur (UE · AI Act, art. 26).
C’est la dette de sens : si ces mots n’ont pas une définition unique et un propriétaire, aucun agent ne donnera de réponse fiable, et aucun contrôle ne sera possible.
Définir les cas d’usage achats prioritaires, la grille de critères et les clauses de référence avant de choisir un outil.
Rédiger le cahier des charges de vos achats d’IA (données, journaux, réversibilité, droit d’audit) et analyser les offres avec vos acheteurs.
Qualifier chaque outil acheté au regard de l’AI Act et du RGPD, et constituer le dossier de preuves exigible en cas d’audit.
Autres métiers
Non. Elle peut préparer la comparaison et signaler les écarts, mais la notation et le choix restent à l’acheteur et à la commission, qui doivent pouvoir motiver leur décision.
Au minimum : lieu d’hébergement, liste des sous-traitants ultérieurs, interdiction de réutiliser vos données pour entraîner un modèle sans votre accord, conservation des journaux, restitution des données et des paramétrages en sortie, droit d’audit. Pour un système à haut risque, ajoutez la documentation et le contrôle humain prévus par l’AI Act.
Non. Demandez la classification qu’il retient pour chaque fonction d’IA et les preuves associées. Pour un système à haut risque, demandez s’il applique EN 18286, la norme harmonisée sur le management de la qualité citée au Journal officiel de l’UE en octobre 2026.
Analyse indépendante, pas un avis juridique. À jour au 29 octobre 2026.